找回密码
 注册新帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

[学术杂谈]

如果用影响因子来衡量,什么是“高水平”文章?

一只虫子实名认证 发表于 2016-10-1 15:36 |查看: 38393|回复: 20|显示全部楼层 |阅读模式
到成都开会,宣传杂志,遇到重庆大学生科院的李振国院长,早就知道他的研究工作,一直没有机会见面。这次因为近在咫尺,就临时改变计划,受邀访问重庆大学。李老师让我给学生做个报告,如何发表科技论文,一个我做过好几次的报告。因为近几年做杂志,对杂志质量评估(包括影响因子)和学术评估产生兴趣,同时也因为南农在做人事和科研评价改革(或者说调整),也对当下最受争议的影响因子在做些调整。对SCI杂志祝贺影响因子,我也就做了一个及其简单分类统计,第一次在这个seminar上列出(表一)。
虽然很多国内和国外的学者对影响因子有各种批判,但现在还没有一个“SmartChinese Index”,或者一个“Smarter Chinese Idea”来粗暴地评价科研产出,我也就暂且还用这个指标 (我真在研究一个更鲁棒的指标)。关于刚发的李连达博主的对SCI的愤青式批判的博文,我会另外写博文“杠一杠”。
从下表看出,从现有所有被收录的9842本SCI杂志里,前10%的最后一名(第984本杂志)的影响因子是3.692。也就是说,如果你发过影响因子大于3.694的杂志的话,你的工作就处于所有群体的前10%了。如果,前5%,2%和1%的最低影响因子是4.965和6.67和17.337。所以对很多人来说,发文章发到影响因子大于3.7的杂志就很不容易了。而能够发到大于5和大于6-7的就是前5%和2%的水平了。
表一 所有和植物学SCI收录杂志数、分区及它们的最低影响因子的关系
排名
1%
2%
5%
10%
20%
50%
75%
杂志数
98
246
491
984
1968
4921
7382
所有SCI杂志9842
杂志IF
17.337
6.67
4.965
3.692
2.628
1.278
0.667
植物科学
杂志IF
12.929
7.848
5.752
3.944
3.02
1.402
0.718
不同的学科差别很大。如作者所在的大植物学领域,2015年有200个杂志,1%的杂志的最低影响因子就要低得多(12.929),但前2%的杂志的影响因子就要比整体科学界的要高的多(7.848),而作者所在的小领域(园艺)有34个杂志,最高影响因子只有3.9(大部分还不是发的园艺领域的文章),排第二的只有2.6,第三第四的只有2.1+。但我知道,几乎没有做园艺研究的教授们把自己能发到园艺学科的前10%的杂志认为自己是世界前10%或1%的园艺科学家,而是用大植物学领域的标准。
联想到南农最近招人和升职的标准,我觉得很多刚进的师资博后和拟晋升副教授的年轻人,都有前10%,5%,甚至前2%的杂志的文章,但他们却进不来,升不上去,我觉得太残忍了!但有一点,忽视评价了他们有没有独立开创研究领域的能力,仅仅用发文章本身并不能判断。
因此,发什么文章,不应该是唯一标准,而应该是一个重要参考指标,能不能独立开创研究领域,独挡一面,必须通过专家的公平评审和评估。从文章本身是无法判断的,因为不知道已发文章的“思想”是谁的,第一作者的贡献到底有多大。这正是国内评估体系的最大缺陷之一!
程宗明,2016年10月1日,重庆北碚,西南大学兰苑。

wcgene 发表于 2016-10-1 15:36 显示全部楼层
谢谢您的分享!
静静的木 发表于 2016-10-1 15:36 显示全部楼层
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
lijiaw2009 发表于 2016-10-1 15:42 显示全部楼层
好东西一定要看看!
gxrshoulderknee 发表于 2016-10-1 15:45 显示全部楼层
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
sunny 发表于 2016-10-1 15:45 显示全部楼层
论坛有你更精彩!
lj5353553 发表于 2016-10-1 15:47 显示全部楼层
论坛有你更精彩!
doudou 发表于 2016-10-1 15:48 显示全部楼层
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
熙娅2014 发表于 2016-10-1 15:53 显示全部楼层
受教了啊
招财喵了个咪 发表于 2016-10-1 15:56 显示全部楼层
受教了啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册新帐号

本版积分规则

Copyright 2014-2017 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com)All Rights Reserved.

津公网安备 12011102000110号

      

津ICP备 14003772号-3

      

跟帖评论自律管理承诺书

      

知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享3.0协议