找回密码
 注册新帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

[学术杂谈]

SCI躺枪

一只虫子实名认证 发表于 2016-10-4 11:47 |查看: 39928|回复: 20|显示全部楼层 |阅读模式
最近自爆出某国际期刊国内吸金问题,SCI又热闹了,我看纯粹躺枪。SCI EI ESI 还是啥Index抑或核心还是啥心,就是个文献检索或者分析的工具和数据库,本身是中性的,与吸金与否、质量高低、灌水与否本身没有直接关系,只是人为的赋予其含义,当然本质上也便于海量文献的分析和检索。

如果真的按照中国科研人员的规模和数量,不管什么Index,我们本来就该第一,没什么值得说道的,现在不管灌水与否,平均数量也就那么一点。根据马军博主的博文分析“而看看科学网前面关于2016年中国大学SCI论文排行榜的统计数据,其实很多大学论文人均远远小于1. ,博主以自己单位举例: “不信看看自己工作单位,那些拥有五六百的副教授和教授和几百博士学位教师的二本大学,能每年人均1篇SCI论文的大学并不多,以我们单位为例吧,差不多副高以上教师600多人,每年SCI论文不到300篇,此前还不到100篇,这SCI论文真的很多?真的是灌水吗?我看就很有道理。”,也反映了部分现实。其实SCI论文的发表主要几个重点大学和研究单位完成的,这个也有明智博主做了分析。其实行业内不错的期刊基本都被各种I(ndex)检索了,有些文章想不发这个也难的。至于说一定非SCI就不出大成果么,这肯定是不对的。

本人作为从事工程学科的,感觉发个SCI还是不容易的,近年来竞争也很激烈,传统的制造业内容很多期刊根本予以送审,因为热度不够,这也是没办法的。虽然有时候也抱怨,但总体观点:

发所谓的SCI文章没啥牛的,但也没啥丢人的;

发非SCI文章没啥丢人的,但也没啥牛的;

不管啥I的文章,都可能灌水或者不灌水,都有可能有真家伙,虽然比例上有差异。
(陈希章)

sunny 发表于 2016-10-4 11:49 显示全部楼层
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
玫瑰之泪 发表于 2016-10-4 11:51 显示全部楼层
大家都不容易!
陆仁炳 发表于 2016-10-4 11:54 显示全部楼层
好东西一定要看看!
暴暴昂 发表于 2016-10-4 11:59 显示全部楼层
好东西一定要看看!
若绾君 发表于 2016-10-4 12:02 显示全部楼层
好东西一定要看看!
暴暴昂 发表于 2016-10-4 12:10 显示全部楼层
论坛有你更精彩!
shj 发表于 2016-10-4 12:10 显示全部楼层
论坛有你更精彩!
sunny 发表于 2016-10-4 12:45 显示全部楼层
很不错
liu100309 发表于 2016-10-4 12:49 显示全部楼层
LZ真是人才
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册新帐号

本版积分规则

Copyright 2014-2017 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com)All Rights Reserved.

津公网安备 12011102000110号

      

津ICP备 14003772号-3

      

跟帖评论自律管理承诺书

      

知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享3.0协议