找回密码
 注册新帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

[学术杂谈]

为什么30多年出不了一个诺贝尔奖?

一只虫子实名认证 发表于 2016-10-6 20:03 |查看: 37884|回复: 20|显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 一只虫子 于 2016-10-6 20:06 编辑

又是一年诺贝尔奖发奖的季节,网上特别热闹。先是预测,之后是解读,深度解读。毫无疑问,诺贝尔奖是科研界的一件大事,既能展示一个国家的科研实力,也能反映一个国家对人类文明的贡献。见贤思齐,诺贝尔奖受到科学网的热烈讨论是再正常不过的事了。

我国五十年代出了汤非凡教授的沙眼衣原体,六十年代出了陈中伟院士的断肢再植,七十年代出了屠呦呦教授的青蒿素和袁隆平院士的杂交水稻。自八十年代至今30多年了,再也没有青蒿素沙眼衣原体这样的重大发现了。

30多年做不出一个重大发现很不正常!今天,我们的科研人数是世界第一,我们的科研经费是世界第二。可是我们的重大科研成果却不是世界第一,也不是第二,甚至连第三,第四,第五,第六也数不上。投入的钱越来越多,从事的人员越来越多,硬件也极大的改善了,但重大发现却越来越少了。似乎我们的科学研究越来越差了,似乎今不如昔了。而且这种状况目前也没有极大改变的迹象。

五十年代和七十年代条件那么差,仅仅单枪匹马,手提大刀长矛,还会冒出几个黑马,做出了举世公认的重大发现。其中屠呦呦得到了诺贝尔奖。汤非凡不是发生悲剧自杀也有可能得到诺奖。现在已经今非昔比了,一个一个的研究院,一个个的实验室,装备着大型实验仪器和各种先进设备,又是大把大把的资金投入。不是10年,而是30多年了,一个重大发现也没有了!30多年间数百万科研人员怎么就出不了一个黑马?很明显,我们的科研出了大问题,问题出在哪里能产生这么大的影响?是我们这辈的智力低下不如前辈了吗?是否与我们大量的跟踪研究有关?是不是我们的原创性研究太少太少了?为什么30年出不了一个诺贝尔奖?我们应该深刻反思了。也请大家讨论讨论。

我们能埋怨积累不够多吗?不能!我们今天的积累总比五十年代的汤非凡多吧?总比七十年代的屠呦呦多吧?我们能埋怨仪器设备吗?不能!我们的仪器设备与美英法德相差无几了。我们能埋怨资金少吗?不能!我们的科研经费已经是世界第二了,已经超过英法德日了。

我们可以埋怨什么?我们可以埋怨的是我们太懒惰了!不是我们的手懒惰,而是我们的思想懒惰!人家做了肝,我们应用同样的方法跟着做做肺。人家做了小鼠,我们做做大鼠。人家做了兔子,我们做做犬。人家发现了凋亡,我们赶紧跟着凋亡。人家发现了沉默,我们跟着沉默。亦步亦趋,一步一跟,这样的科学研究,怎么可能做出重大发现?

跟踪跟不出诺贝尔奖,而我们资助的跟踪课题却是大批大批的。跟踪性研究花钱多费力多,尽管可以发表大量SCI论文,但却难以做出重大科学发现。先有重大原创性课题,才能做出重大原创性发现。没有重大原创性研究,就没有重大原创性发现。增加重大原创性课题,减少跟踪性课题,把目标瞄准重大原创,可能是一个很好的解决办法。

542708169 发表于 2016-10-6 20:04 显示全部楼层
谢谢您的分享!
doudou 发表于 2016-10-6 20:06 显示全部楼层
说的非常好
王军礼小木虫认证 发表于 2016-10-6 20:08 显示全部楼层
大家都不容易!
xiaojing 发表于 2016-10-6 20:11 显示全部楼层
真心顶
昆吾慕南 发表于 2016-10-6 20:16 显示全部楼层
顶顶多好
荷叶碧兰 发表于 2016-10-6 20:20 显示全部楼层
受教了啊
香吉士的青橙 发表于 2016-10-6 20:22 显示全部楼层
大家都不容易!
101055132 发表于 2016-10-6 20:24 显示全部楼层
受教了啊
若绾君 发表于 2016-10-6 20:27 显示全部楼层
真心顶
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册新帐号

本版积分规则

Copyright 2014-2017 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com)All Rights Reserved.

津公网安备 12011102000110号

      

津ICP备 14003772号-3

      

跟帖评论自律管理承诺书

      

知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享3.0协议