找回密码
 注册新帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 30241|回复: 5

如何评价科学论文的政治水平

发表于 2016-10-18 09:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
科学论文在评审时,编辑部要求审稿人提供评审意见的同时,有时候还要求填写一个评审表,内容包括创新性如何、研究方法是否合适、结论是否可靠等。通常情况下,评审表中的选择题可做可不做。在网上系统相应位置粘帖好评审意见,基本上就万事大吉了。昨天处理完一篇中文稿子,看了几眼那个罗里八嗦的评审表。论文评价六个方面中的第二条为“政治方面”,下有三个选项:1、有政治性错误; 2、泄漏国家机密;3、图件界限有误或有遗漏。出版物的政治把关应该是编辑部或出版社做的事情吧?让自然科学工作者检查有无政治性错误似乎是强人所难。顶多只能写出类似这样的评语:该论文符合马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观balabalababala


建议广大中文学术期刊编辑部组织精兵强将把好科学论文的政治关,别再给审稿人出此类难题。对于要求评价政治水平的送审论文,最好的处理方式莫过于拒绝审稿。谁知道哪一天“清风不识字,何事乱翻书?”又成了犯忌讳的话呢?(王振亭)

小木虫小木虫学术科研论坛)

1

主题

284

帖子

328

积分

副教授

Rank: 3Rank: 3

积分
328
发表于 2016-10-18 10:46 | 显示全部楼层
好东西一定要看看!
这小木虫很懒,没有留下什么
小木虫小木虫学术科研论坛)

0

主题

260

帖子

320

积分

副教授

Rank: 3Rank: 3

积分
320
发表于 2016-10-18 10:53 | 显示全部楼层
好帖就是要顶
这小木虫很懒,没有留下什么
小木虫小木虫学术科研论坛)

0

主题

49

帖子

92

积分

助教

Rank: 1

积分
92
发表于 2016-10-18 11:17 | 显示全部楼层
好帖就是要顶
这小木虫很懒,没有留下什么
小木虫小木虫学术科研论坛)

1

主题

52

帖子

113

积分

讲师

Rank: 2

积分
113
发表于 2016-10-18 11:17 | 显示全部楼层
受教了啊
这小木虫很懒,没有留下什么
小木虫小木虫学术科研论坛)

0

主题

268

帖子

342

积分

副教授

Rank: 3Rank: 3

积分
342
发表于 2016-10-18 11:20 | 显示全部楼层
很好的哦
这小木虫很懒,没有留下什么
小木虫小木虫学术科研论坛)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册新帐号

本版积分规则

关于小木虫学术科研第一站|联系我们|服务条款|帮助|小木虫手机版|小木虫  

Copyright 2014-2017 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com)All Rights Reserved.

津公网安备 12011102000110号

      

津ICP备 14003772号-3

      

跟帖评论自律管理承诺书