找回密码
 注册新帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 30157|回复: 6

论文发表的收费问题(历史与现实)

[复制链接]

1065

主题

1526

帖子

8903

积分

副理事长

Rank: 8Rank: 8

积分
8903
发表于 2017-1-8 16:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

  怪事。有文章称:收费发表的论文一钱不值。事实上,有不少学者也是持这种观点的,他们很自豪的声称,我发表的论文从来没有出版费!
  客观上,论文发表分为收费的和不收费的期刊。以此来划分论文有无科学价值是毫无历史依据和现实依据的。
  从我国期刊历史看,在20世纪后期,大多数期刊是以收费方式发表论文的。而当时采用这个办法的基本依据就是“国外大多数期刊是收费发表的”。而实际上,当时的国外大多数期刊是不收出版费的(彩图除外)。
  到了本世纪,大批英文收费期刊出现,而国内期刊大多数也是收费的,从而,出现收费发表论文一钱不值的论调也是可以理解的。
  然而,收费发表的基本原因是期刊为了维持连续出版。如果读者订阅量小于某个临界值,那就必须收费。1)一种可能是向作者收费;2)另一种可能是第3方出资维持连续出版。
  学术界非常遗憾的看到的是:发表重要的学术学习(尤其是超前的冷门学习)的期刊,其订阅量往往是小于临界值的。因此,要么向作者收费,要么寻求第3方资助。别无它途。如果得不到第3方资助,那就只能向作者收费。
  出版界也非常遗憾的看到:期刊上的论文越来越不足“共同的兴趣”,或者是论文论题越来越发散,从而,期刊发表论文越来越多(越杂),而对整本期刊有阅读兴趣的读者越来越少,从而认为“为了每期的篇把论文而订阅巨厚的期刊是完全不值的”,从而期刊的订阅量趋向小于临界值。向作者收费越来越吸引出版界的目光。
  所谓的开放期刊实质上就是一种变通的解决办法。
  也就是说,现实是:就数量而言,大多数期刊论文是收费发表的。借助于收费发论文的期刊显然的也出现了很多。
  在这种大背景下,把收费发表的论文贬为一钱不值就是对于学术期刊概念的偷梁换柱。这是我国传统文化人的强项。
  另一个搞笑的事实是,所有的期刊,都强调自身是“经同行评议的”。而且,越是有影响的期刊就越是搞“严格的同行评议”。
  结果是令人笑话的。过于“严格的同行评议”的期刊几乎都不好办,读者订阅量是大于临界值,但是期刊上不足创新性的论文。从而,越办越困难!前途灰暗。大出版商采用的办法是“打包出售”。但是,这个“包”越来越大,读者(机构)迟早是要抛弃这个大包的。
  现实的问题是以商业形式运作期刊出版,就必须放松“学术标准”;而以“严格的同行评议”运作期刊,对于学科发展不利(创新动力稀缺)。
  在论文出版需求驱动下,放松“学术标准”的收费期刊能够在商业意义下生存(活得好);“严格的同行评议”的不收费期刊也能在商业意义下生存(活的难受)。
  而学界最为关注的是:有重要科学价值,但是又通不过“严格的同行评议”的论文是否能够出版?
  在我国,这是非常困难的! 如果一个期刊把“是否有重要科学价值”作为标准来办的话,它的历史寿命是较短的(这是已经发生的历史事实。很多期刊在经历一代作者后而成为名刊,但是其后就沦落为一般,最后进入收费发表模式)。
  因此,历史的结论是:如果没有收费出版机制,很多的重要科学学习成果是发表不了的。
  就大型的系统性学习成果而言,马克思的学习是借助于自费机制出版的。科学大师Clifford的几何代数理论是借助于自费机制出版的。事实上,有很多著名的科学理论(目前的经典)都是借助于自费机制出版的。
  实质上,对学界整体而言,“是否有重要科学价值”首先被审查的是其逻辑演绎结构。也就是前提、推演、结论的封闭性。而后是其解决实际问题的可应用性,也就是有无实用价值。前者是可经同行评议而确认的,而后者是几乎要在很久以后才能确定的。因此本质上,只能限定为“形式推演体系是否为科学论述”。
  此类论文的发表问题是学界最为头痛的问题,一般得不到第3方资助出版。但是,此类论文如果不能出版,则会直接的影响科学进步。
  所以,我们绝对的不能一边追求科学创新,一边把自费出版的论文(含专著)贬为一钱不值。
  我们(读者)所面对的实质问题是在文献的海洋中找出有科学价值的东西。而面向科学发展的机构(出版商)应当是资助出版“有重要科学价值”的文献(但是非常的难于实现,基本上是沦为空话)。
  我国期刊的特色是:大刊,过于“严格的同行评议”,几乎没有创新性。小刊,绝对的放松“学术标准”,登一大批没有可读性的文章。
  我国要实现科学创新,就必须有以“形式推演体系是否为科学论述”而选论文的出版机制。办这样的期刊对我国是非常重要的。(肖建华)

这小木虫很懒,没有留下什么
小木虫小木虫学术科研论坛)
回复

使用道具 举报

0

主题

21

帖子

12

积分

注册会员

Rank: 1

积分
12
发表于 2017-1-9 03:00 | 显示全部楼层
楼主真厉害啊
这小木虫很懒,没有留下什么
小木虫小木虫学术科研论坛)
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

30

帖子

14

积分

注册会员

Rank: 1

积分
14
发表于 2017-1-9 03:25 | 显示全部楼层
谢谢您的分享!
这小木虫很懒,没有留下什么
小木虫小木虫学术科研论坛)
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

34

帖子

31

积分

常务理事

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
31
发表于 2017-1-9 07:33 | 显示全部楼层
很好的哦
这小木虫很懒,没有留下什么
小木虫小木虫学术科研论坛)
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

34

帖子

12

积分

注册会员

Rank: 1

积分
12
发表于 2017-1-9 08:59 | 显示全部楼层
难得一见的好帖
这小木虫很懒,没有留下什么
小木虫小木虫学术科研论坛)
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

29

帖子

91

积分

注册会员

Rank: 1

积分
91
发表于 2017-1-12 07:46 | 显示全部楼层
不错不错
这小木虫很懒,没有留下什么
小木虫小木虫学术科研论坛)
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

32

帖子

12

积分

注册会员

Rank: 1

积分
12
发表于 2017-1-13 06:19 | 显示全部楼层
好东西一定要看看!
这小木虫很懒,没有留下什么
小木虫小木虫学术科研论坛)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册新帐号

本版积分规则

关于小木虫|手机版|小黑屋|小木虫  

GMT+8, 2017-1-23 22:43

Copyright 2014-2016 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com) 备案编号:津ICP备 14003772号-3

津公网安备 12011102000110号