找回密码
 注册新帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

[地学]

一篇获得终审高度评价的中文地学研究论文

一只虫子实名认证 发表于 2017-3-27 08:58 |查看: 100612|回复: 0|显示全部楼层 |阅读模式
   近日,《地质论评》杂志发表了我们的一篇中文研究论文:
   冯雪东,吕洪波,张海春,章雨旭,董晓朋,唐轲,朱桂繁,郑大燃,李莎,张琦,王俊,贺静,陈康力,秦贝贝. 2017. 乌拉特后旗测老庙坳陷早白垩世古流向分析。地质论评,63(2):277—286.
见《地质论评》编辑部网站首页链接,可以下载全文:
   http://www.geojournals.cn/georev/ch/index.aspx  
   这篇文章经过几次评审和反复修改,终审获得极高的评价:
   下面的卫片显示了我们的工作区域相对位置:
   我认为:我们的工作值得这样的评价!因此愿将自己的感受在这里与同行分享。目前发一篇国内的中文核心期刊论文,对于第一作者的硕士生没有什么影响(专业硕士没有写文章要求),而对于通讯作者的我而言则是没有奖励(年终奖励不计分数)!然而,我认为我们这个研究成果恰恰适合发表在《地质论评》这样的中文核心期刊上,因为她的主要读者是中国一线地质工作者和学生们,而这个研究成果纠正了过去的错误认识,在指导寻找相关矿产方面具有重要的意义。
   我们这篇文章的重要思路和成果:
   用沉积岩中的前积纹层和波痕作为古流向标志,测量其产状并经过赤平投影恢复原始的古水流方向,进而恢复盆地古地理,并为狼山的隆起时间提供上限值。
   我们在850km2范围内寻找并测量了大约50组有效数据,而这50组数据是在分散的50个不同的早白垩世碎屑岩露头上测量的,为了获得这50个数据,我们完成露头定点400多个,而这400多个具有GPS记录的定点是在超过2000个野外观察点的基础上获得的,也就是说,实际工作中,每观察5个点才能确定一个有效点。
   前人从上世纪六十年代起先后在该区进行了大量的综合性研究,但找矿效果不明显,原因是:基本格局认识错误!
   地质科研不是吹牛,是靠辛苦的劳动完成的。看看我们工作点的分布,就可以想象野外工作的难度!
   野外观测的沉积构造实例:
   古水流流向狼山,说明当时狼山所在位置低,是盆地的一部分,当然尚未隆起!这就是其极其简单的原理!
   从2014年春天开始到2017年3月,完成这项工作并最终撰写成论文发表,前后历时3年整,先后有14名师生参加。我们用扎实的野外基础地质研究获得了重要的认识,而这个认识告诉同行们:传统的基础地质研究方法不仅没有过时,而且还非常有效;不仅具有理论意义,而且具有实践意义。
   只要不怕苦,愿意老老实实地做工作,就会有令人信服的研究成果。这个成果不管是以什么文字发表,都能经得起历史的检验!
   想让我展示传统野外基础地质与现代实验技术结合的更大成果吗?相信不久的将来我们会给同仁们带来更大的惊喜!
   阅读我们论文的朋友们,欢迎你对我们的研究提出批评与挑战!
吕洪波

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册新帐号

本版积分规则

小木虫
Copyright 2014-2018 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com)All Rights Reserved.

津公网安备 12011102000110号

      

津ICP备 14003772号-3

      

跟帖评论自律管理承诺书

      

知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享3.0协议