找回密码
 注册新帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

[论文写作与投稿]

没有出版前的同行评议,科学研究的效率可以显著提高

一只虫子实名认证 发表于 2016-6-13 09:59 |查看: 35186|回复: 12|显示全部楼层 |阅读模式
科学研究虽然有时是跳跃式地发展,但是更多时候是一步一个脚印地向前发展。我们总是想踩在前人的脚印上,踏在巨人的肩膀上继续攀登高峰。可是我们如果看不到巨人的肩膀怎么踩上去呢?
在一个整个科研过程中,出版所占的时间比重相当明显。当然我们不能说整个的评审过程都是无用的。很多时候审稿人和编辑提出的意见还是帮助作者完善了整个论文。但是当我们整体考虑对整个研究领域的效率时,到底是先发表了再完善还是先完善了再发表,哪个对提高这个领域整体效率更有利呢?这是在假设审稿过程是建设性的情况下。
还得说不是每一条审稿意见都是对的,都是有利于完善研究的。还有很多时候是阻碍创新的。在这种情况下出版前的评议明显是降低科研效率的,我们就不必讨论这个情况了。
即便是有益的审稿意见,也应该是发表了以后再补实验更有利于科研效率的提高。毕竟更多的人看见前人的脚印巨人的肩膀,可以站在肩膀上继续前行了。
更何况没有了出版前的评议,更容易确认创新成果的归属。创新的人得到创新的分数,完善的人也许是其他实验室的同行,完善的人得到后续完善的分数。大家应该将更关注创新。这样从思想上都会提高创新的效率,从而提高研究出新成果的可能性。
我们再随便估算一下能提高多少效率。如果一个研究需要两年的时间提出问题分析文献做实验,需要半年的时间投稿评审发表,那么省去这半年的时间,就等于用两年的时间做了差不多两年半的事情。一个五年的直博生可能就不用延期一年了。对于一个科学家的一生如果能够都这样就节省了五年十年的时间。对于全世界所有的科学家,如果都能省下这么多的时间,科学研究的效率难道不是可以显著地提高了吗?
科学还是一步一个脚印地走,但是没有出版前的评审,走的频率明显提高了。我们有生之年可以见到的科学发展就更多了。也许我们按照以前的效率,在生病离世之前不可能研发出来的治疗方法,因此就研制出来了。希望更多人能支持去掉出版前的同行评议。这可以节省每一个人的生命。
不是特别的严密成熟。抛砖引玉吧。

THINKER 发表于 2016-9-29 10:55 显示全部楼层
大家都不容易!
gdtz@tom.com 发表于 2016-9-29 13:54 显示全部楼层
谢谢您的分享!
原来如此 发表于 2016-9-29 16:52 显示全部楼层
论坛有你更精彩!
Kako 发表于 2016-9-29 20:04 显示全部楼层
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
radieh 发表于 2016-9-29 20:25 显示全部楼层
谢谢您的分享!
FenGShao24 发表于 2016-9-29 20:26 显示全部楼层
论坛有你更精彩!
幽兰海123 发表于 2016-9-29 22:35 显示全部楼层
谢谢您的分享!
你好岁月 发表于 2016-9-30 07:16 显示全部楼层
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
CosmicJerk 发表于 2016-9-30 09:12 显示全部楼层
论坛有你更精彩!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册新帐号

本版积分规则

Copyright 2014-2017 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com)All Rights Reserved.

津公网安备 12011102000110号

      

津ICP备 14003772号-3

      

跟帖评论自律管理承诺书

      

知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享3.0协议