找回密码
 注册新帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

[学术杂谈]

高考状元为啥难以成为大才?

一只虫子实名认证 发表于 2016-6-27 08:44 |查看: 37352|回复: 12|显示全部楼层 |阅读模式
     年年都有高考,高考之后都要热炒各地的高考状元。各大媒体报道,各大高校抢人,各大企业争相赞助打广告。实话实说,高考状元确实相当不简单,不但有些课程满分,而且门门课都接近满分。相信让所有高中老师都去考,也不可能考出更好的成绩。语文老师的数学可能不行,数学老师可能语文不行,英语老师可能数学不行等等。
我相信中国的高考状元已经达到考试的极限,就算Google公司花费比开发AlphaGo系统的更多的投入也开发不出来超过高考状元得分的机器人。如果Google公司不服,可以尝试一下。 我的观点是大家不要羡慕高考状元,因为他们今后的发展是有限的,难以成为创新的大才。我的理由有以下三点:
1)高考状元面面俱到,没有明确的兴趣爱好。真正热爱数学的,把语文同时学得非常好的概率是很低的。同样,对语文特别感兴趣的,数学一般都难以学得太好。比如,钱钟书语文特优,数学15分被清华录用,要是在今天,能否上211还成为问题。这样的例子特多,凡是特殊人才,或者大才,都被兴趣吸引而不能自拔,导致偏科现象严重。 一个没有明确兴趣的人,能指望取得大的创新突破吗?具体如何解决这一问题,还是要科学改革高考,而不仅仅是统一试卷,不分文理科这么简单粗暴。应该采用课程难度分级、兴趣自由组合等方式,生成大量不同试卷套餐选拔不同类型的天才、人才和怪才。具体参见我的博文“高考的中国特色与改革畅想“
2)高考状元斤斤计较,难以看到宏观大局。高考状元对分数非常敏感,每分必争,才能取得如此好的成绩,这与智能控制理论中的IPDI(Increasing Precision with Decreasing Intelligence) 原理冲突。该原理是智能控制理论创始人GeorgeN Saridis教授在在研究智能控制系统时发现的,该原理的基本思想就是精度与智能是不兼容的,随着控制系统的精度提高,它的智能性将会下降,反之亦然。追求高精度的高考状元,必然难以看到学科发展的宏观大局,如何成为大才?本科招生如此,研究生招生也如此,具体论述,请参考我的博文“太科学的研究招生制度与IPDI原理的不兼容 ”。

3)高考题目较为简单,缺乏挑战性。高考一张卷几十道题,没法考难度太大的题目,只能是基本概念题,一般难度的题目,答案已知的题目。要知道,真正的难题要几天、几个月,甚至几年才能解得出来。高考状元在题海中浸泡多年,通过大量训练,过度Overfitting 才取得的高分。 Overfitting最大的坏处就是泛化能力不强,难以解决新的问题,也就是会削弱创新性。


由以上三点可见,高考状元,不过是一个没有特殊兴趣、片面追求高分、过度Overfitting的Answering Robot,实在不值得过度追捧。尽管如此, 我还是希望我的观点是错误的,高考状元都能成长为引领创新的大才。(陈德旺)

xie0309 发表于 2016-9-29 08:05 显示全部楼层
好东西一定要看看!
lx474996518 发表于 2016-9-29 09:44 显示全部楼层
谢谢您的分享!
xiao木虫 发表于 2016-9-29 09:49 显示全部楼层
论坛有你更精彩!
玫瑰之泪 发表于 2016-9-29 14:54 显示全部楼层
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
暴暴昂 发表于 2016-9-29 15:03 显示全部楼层
大家都不容易!
熙娅2014 发表于 2016-9-29 15:50 显示全部楼层
好东西一定要看看!
THINKER 发表于 2016-9-29 16:33 显示全部楼层
谢谢您的分享!
小木虫小木虫认证 发表于 2016-9-29 20:06 显示全部楼层
大家都不容易!
lx474996518 发表于 2016-9-30 05:11 显示全部楼层
谢谢您的分享!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册新帐号

本版积分规则

Copyright 2014-2017 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com)All Rights Reserved.

津公网安备 12011102000110号

      

津ICP备 14003772号-3

      

跟帖评论自律管理承诺书

      

知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享3.0协议