找回密码
 注册新帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

小木虫 小木虫快讯 论文 中国学术奖励制度的真相

中国学术奖励制度的真相

2017-7-19 17:47| 发布者: |原作者: 刘方舟

摘要: 在权威期刊上发表论文,就能得到国家的现金奖励 - 这在中国学术界是心照不宣的事。然而,西方学术界却无法理解这件事。多数国外科学家都认为,科学是一种崇高的自我奉献,来探索世界的真理,而不是出于利己之心。科 ...

在权威期刊上发表论文,就能得到国家的现金奖励 - 这在中国学术界是心照不宣的事。然而,西方学术界却无法理解这件事。多数国外科学家都认为,科学是一种崇高的自我奉献,来探索世界的真理,而不是出于利己之心。科学和金钱挂钩,违背了科学研究的本质。中国的学术奖励制度是不是合理?这个问题引起了很多争议。

那么,中国学术奖励制度的真实情况是怎样的?到底发一篇论文能收到多少奖金?

近日,三位来自中国的科学家详细调查了国内学术奖励机制,展现了学术奖励的真实图景 - 他们的研究结果发表在著名期刊《arXiv》上。在本篇文章里,我就与大家一起深入了解这项调查的成果。

中国大学一共有1000多所,“211工程”划定了116所顶尖大学,而“985工程”又从211大学中挑选出39所最顶尖的。最终,国内的大学分为了三个等级 - 第一级:39所985+211大学,第二级:73所211非985大学,第三级:其余1000多所非985非211的大学。

学校这么多,也不可能挨个去访问(另一个问题是许多学校对奖励机制是保密的)。因此,他们从每个等级的大学里,按比例各挑选出一些有代表性的进行调查:25个一等大学,33个二等大学,以及42个三等大学,共100所大学。随后,他们研究了这些大学内部的政策文件 - 总计168份。

因为这些大学的奖励机制都是公开的,所以他们进行调查的方法也很简单 - 其中一个方法就是直接用百度去搜索相关文件,然后对数据进行分析。

他们总共分析统计了1990年至今中国学术奖励的颁发情况。

下图展示了在不同类型的期刊发表论文所对应的奖金:

「未止科技」首个调查,揭开中国学术奖励制度的真相:发一篇论文给16万美元,到底合不合理?

可以看出,期刊的影响因子(IF)越高,发表论文能够得到的奖金就越多。发布论文的奖金,也在呈现逐年上涨的趋势。众所周知,《Nature》和《Science》拥有最高的影响因子,因此,2016年发表在权威期刊发表一篇论文的平均奖金高达44000美元 - 最高奖励甚至达到了16万美元!

接下来是影响因子低一些的期刊,比如《PNAS》(3513美元),《JAIST》(2488美元),《PLoS One》(984美元)。

另外,调查的作者提到,这些数据只是“明面”上公布出来的,很多传言说实际到手的奖金还要高。

这种额度的奖励意味着什么?大家来看看中国高校教授的平均工资就知道了:

「未止科技」首个调查,揭开中国学术奖励制度的真相:发一篇论文给16万美元,到底合不合理?

(来源:青塔)

在《Nature》上发表一篇论文,顶的上一个普通教授好几年的收入!

同时,该调查还给出了浙江大学的奖励制度:

「未止科技」首个调查,揭开中国学术奖励制度的真相:发一篇论文给16万美元,到底合不合理?

对于名牌大学来说,在顶级期刊《Nature》和《Science》上发布论文,给到的奖励更多。但是,对于其它影响因子较低的期刊来说,奖励很少。还有一点,除了《Nature》和《Science》,只有第一作者的身份可以领取奖金。

那么,普通大学和211、985等名牌大学在奖励政策上有什么区别呢?下图对比了3种等级的大学在学术奖励政策上的区别(2016年):

「未止科技」首个调查,揭开中国学术奖励制度的真相:发一篇论文给16万美元,到底合不合理?

我们可以发现,第三等(普通大学)给出的论文奖金,比985和211大学(第一第二等)高很多。在《Nature》上发布一篇论文,普通大学竟然能给到63000美元的奖金!而985、211名校只能给出38000美元(低于平均的45000美元)。为什么名校给出的奖金反而不如普通的大学?这种看似奇怪的现象其实也在情理之中 - 比起名校,普通大学更重视知名度,而且渴望更多科研成果来提升本校的地位。因此,它们更鼓励科学家在权威期刊上发表论文。

看到这里,相信大家也会感叹:搞学术原来也能挣这么多钱!那么问题就来了:这种高额的奖励机制,到底合不合理?

很多人可能会说:科学家也是人,也要养家糊口,更何况他们做出了那么重要的贡献!的确,让科学家摆脱经济的压力和生活的烦恼,能够让他们更专注于科研。当年,爱因斯坦的第一任妻子就因为忍受不了多年的清贫生活,与爱因斯坦离婚。

但是,“搞科研”和“发论文”并不等效。批评者普遍认为,把科研与金钱划上等号,是一种牺牲长期效益来追求眼前成果的行为,无异于拔苗助长。短时间内,这的确能提高中国论文的数量,扩大中国学术的影响力。但站在长远的角度,过度追求“速度”和“数量”,必然牺牲了论文质量。

在金钱的诱惑下,人性很容易被扭曲。这种高额的奖励机制,催生了一大批抄袭、作假、代写论文、伪造同行评议等现象 - 某些人就是冲着奖金去的。同时,匆忙去发表论文,也造成论文中的错误越来越多,质量下降 - 这严重损害了中国科研的声誉。

这些不良行为并不仅仅存在于中国,但“用钱买论文”的现象无异于加剧了学术不端的产生。

著名杂志《麻省理工科技评论》对本次调查的作者Wei Quan进行了采访。Wei Quan表示,1996年的时候,只有2篇中国作者的论文由于出现错误被撤回修改。而到了2016年,这个数量达到了1234篇,创历史新高。

Wei Quan还举了这样一个例子:黑龙江大学的一位材料学家在2004-2009发表了279篇论文,而且都是在同一个期刊上!更让人震惊的是,他竟然一个人拿到了整个大学一半的论文奖金!

事实上,20年前中国是没有这种奖励机制的。在1990年,南京大学物理系最先提出了论文奖励措施 - 每发表一篇论文,给予25美元奖励(几年后上涨到了120美元)。这在90年代可谓是一笔巨款了,肯定是大大激发了科学家们的积极性。没过多久,南京大学就成为中国发表论文最多的大学了(Web of Science统计)!其它的大学看到这个“招数”如此有效,纷纷开始效仿 - 论文奖励制度也由此在全国蔓延开来。

《麻省理工科技评论》也对这项调查的结果发表了看法:如果给科学家更多的钱,就能取得学术论文上的成绩,世界上其它国家的大学会不会纷纷来效仿呢?这对科研的危害可想而知。

要想切断论文与金钱的联系,各个出版社就必须采用透明的系统:即要求作者声明该论文不牵扯任何金钱利益,如有违反就进行撤稿等严肃处理。

最后,你认为是否应该对论文作者进行金钱奖励呢?欢迎关注我的公众号:未止科技,为大家带来更多科研前沿资讯。

小木虫小木虫 | 中国学术奖励制度的真相

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
Copyright 2014-2017 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com)All Rights Reserved.

津公网安备 12011102000110号

      

津ICP备 14003772号-3

      

跟帖评论自律管理承诺书

      

知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享3.0协议