找回密码
 注册新帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

小木虫 小木虫快讯 观点 韩春雨NatBiotech论文撤稿再反思

韩春雨NatBiotech论文撤稿再反思

2017-8-3 20:46| 发布者: |原作者: 喻海良|来自: 科学网

摘要: 一大早被韩春雨论文撤稿申明刷屏,一年多的争论终于落下帷幕了。就韩春雨论文撤稿,我个人觉得没有什么,就是一个正常的学术争论而已。确实,全世界每年有好几百篇学术论文由于各种原因而被撤稿。另外,在2012年以前 ...
一大早被韩春雨论文撤稿申明刷屏,一年多的争论终于落下帷幕了。就韩春雨论文撤稿,我个人觉得没有什么,就是一个正常的学术争论而已。确实,全世界每年有好几百篇学术论文由于各种原因而被撤稿。另外,在2012年以前,每年论文被撤稿数量一直都是美国最多,中国这几年才超越美国,如下表所示。
然而,就韩春雨事件,个人觉得有几个需要再反思的事项,希望将来不再发生这样的乌龙:

1)学术奖励不宜太快。韩春雨论文确实发表在高影响力期刊,但是,他的论文发表仅仅数月,他便获得了各种各样的荣誉、获得了各方面的资金支持。似乎大家都认为学术论文就不可能出现任何偏差。其实,学术论文,发表的意义就在于大家讨论其事物,促进该领域的快速发展。而不是快速形成一个产业,带动一些利益。如果真的有经济利益,很多企业可能是不会发表论文的。前几天,和一个企业谈合作,里面明确规定不能够发表未经他们许可的论文。我在卧龙岗大学工作期间,参与做了一些企业项目,如果写论文,必须经过课题CEO的批准。因而,就那个大的课题,我只干活,不写论文。既然是论文,就是为了让大家讨论,就是因为这个事物还是发展中的事物。像韩春雨的这篇论文,奖励之快、之大,是震惊学术界的,现在论文撤稿了,那么多的前期奖励,会成为一个千古笑话的。然而,像他这样的故事似乎还在发生,前几天又看到某校一篇论文发表后获1千万的奖励。

2)学术界不应该被影响因子控制了。这些年,高影响因子期刊的论文被撤稿的故事年年发生,特别是生命科学圈。现在中国也发生了,以至于我们以后不要再嘲笑日本和韩国了。现在高影响因子期刊为什么经常发生撤稿,主要是因为学术界被影响因子“控制了”。发表高影响因子期刊论文,就获得高的学术收益。因而,不少团队挺而走西,编辑数据。就韩的这篇论文而言,似乎大部分结论是可以接受的,但是,他们为了能够把论文的“质量”更提高一下,造成了图4的不可重复。如果他们只是将前面的结论进行发表,虽然发表了不了自然子刊,但是,发表一个影响因子低一点的期刊似乎还是可能的。

3)学术界不应该被媒体过分影响。媒体是一个好东西,现在项目申请,经常都要写一些媒体报道。大家希望把论文发表到自然及其子刊,一个很大的原因是他们第一时间提供媒体报道。媒体报道的好处就是成果能够快速获得影响力,增加曝光度,增加被引用的可能性。然而,做媒体的人并不是科学家,他们只能够帮助成果的宣传,而这些宣传并不能够当做“成果”本身的评价或者认定。韩春雨的这篇论文,如果一开始没有媒体的大肆宣传,河北省估计不会投入如此多的经费。确实,国内每年在Nature、Science发表论文有一百多篇了,如果算上Nature子刊,几百篇应该是有的。但是,又有几篇论文获得了如此之多的经费照顾?

4)学术界要多一些讨论,影响力大的人要少给出些“成果认定”。就韩的这篇论文,影响力人物的“成果认定”是发挥了很大的作用的,我很难相信省科技厅也不至于就凭一篇学术论文,就给出这么多钱的投入。由此可见,影响力人物的一言一行都需要慎重,少参与成果鉴定,特别是没有“亲眼看见”的情况下……

小木虫小木虫 | 韩春雨NatBiotech论文撤稿再反思

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
Copyright 2014-2017 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com)All Rights Reserved.

津公网安备 12011102000110号

      

津ICP备 14003772号-3

      

跟帖评论自律管理承诺书

      

知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享3.0协议