找回密码
 注册新帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

[学术杂谈]

科研与计划

一只虫子小木虫认证明星 VIP会员认证 发表于 2016-7-20 09:30  
查看: 100162|回复: 12|显示全部楼层 |阅读模式
不知何时起,科学计划像雨后春笋(至于是春笋还是狗尿苔就不好说了,不过有钱的话狗尿苔也可以包装成灵芝)般涌现,成为科学一大风景,这里就以癌症研究为例来看看科学计划。

上世纪50年代,美国天然抗癌物筛选计划,投入大量人力物力,最终筛选到两种新药告终,著名的是紫杉醇。

1971年,美国“癌症战争”计划,期望攻克癌症,结果如何,历史告诉了答案。

1986年,提出癌症战争计划失败原因在于癌症过于复杂,建议启动基因组计划(一网打尽)。

1990年,人类基因组计划,2000年以后又启动了一个癌症基因组计划,效果呢?自己比比癌症患者生存期情况。

2015年,精准医学计划,这个也是主要针对癌症为主的计划,效果尚需要等待。

2016年,癌症登月计划。

2017年,……..

2018年,…….



下面分析癌症治疗进展:

宏观上,癌症治疗分为两大类,理疗和化疗。

理疗就是粗暴杀死策略,包括手术、放疗、冷疗、热疗等(主要借助仪器完成)。

化疗则是温柔一刀方式,包括经典化疗、靶向治疗、免疫治疗等(主要是药物或细胞进入血液自己找到癌细胞杀死)。

化疗基本情况(取得一定进展,但统计学差异可能并不明显):

上世纪40年代到70年代,经典化疗阶段热,目前仍是治疗主流。

80年代——2000年前后,小分子抑制剂和单克隆抗体为主的靶向治疗热。

2010以后,免疫检验点抑制剂热、免疫细胞治疗热。

费用情况:这个可以好不夸张的说,那就飞速发展。

这里有一个假定花费-效益表,大家想想目前的患者选择比例会如何呢?



治疗费用1-2万     生存期延长半年(均为一个均值和幅度)

治疗费用10万      生存期延长一年

治疗费用100万     生存期延长两年

治疗费用1000万    生存期延长五年



以上只想说明一个情况,科研目的之一在于造福人类,采用何种方式资助方式是一个值得探讨的问题。个人想法在于或者癌症治疗有一个本质突破(从科学史发展来看,这种突破往往都是小实验室取得,让更多人参与可能更好),或者在当前治疗模式情况下,尽可能降低费用,使更多人受益才是根本,毕竟对许多人而言,有时间钱真的比命贵。(郭晓强)

daluhaha 发表于 2016-9-28 22:51   显示全部楼层
好东西一定要看看!
努力的小蚂蚁 发表于 2016-9-29 06:19   显示全部楼层
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
xiao木虫 发表于 2016-9-29 09:27   显示全部楼层
好东西一定要看看!
欢乐谷 发表于 2016-9-29 09:49   显示全部楼层
谢谢您的分享!
聂雄小木虫认证明星 发表于 2016-9-29 16:20   显示全部楼层
论坛有你更精彩!
kangmaj 发表于 2016-9-29 18:29   显示全部楼层
好东西一定要看看!
cristy5201 发表于 2016-9-30 01:30   显示全部楼层
大家都不容易!
feiyang 发表于 2016-9-30 04:13   显示全部楼层
论坛有你更精彩!
gxrshoulderknee 发表于 2016-9-30 05:20   显示全部楼层
论坛有你更精彩!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册新帐号

本版积分规则  | 请遵守小木虫学术科研第一站管理条例,不得违反国家法律法规

Copyright 2014-2018 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com)All Rights Reserved.

公安备案:津公网安备 12011102000110号

      

ICP备案/许可证号:津ICP备14003772号-3

      

跟帖评论自律管理承诺书

      

统一社会信用代码:911201110731367936