找回密码
 注册新帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

[硕博家园]

科研应该慎之又慎

一只虫子实名认证 VIP会员 发表于 2016-10-11 14:40  
查看: 79546|回复: 20|显示全部楼层 |阅读模式
随着13位科学家实名呼吁对韩春雨启动调查,韩春雨事件又发酵了。暂且不去妄评最终结果,但从此事件中,给我们的一个重要启示是:科研应该慎之又慎!

科研不应带有任何功利性。

假如韩春雨实验证据确凿无误,为什么会有如此多同行重复不出来?

假如韩春雨的论文不是发表在自然子刊,而是国内刊物,会有如此反响吗?

假如韩春雨的论文发表后不被大牛热评,不被媒体炒作,不被行政部门热捧,又会怎样呢?

假如韩春雨的论文在投稿前再仔细斟酌,或对审稿人意见认真考虑,再次确认数据的科学性,结果是否更好呢?

假如韩春雨对质疑第一时间给出合理解释,是否一切风平浪静了呢?

中国有句俗话:树大招风。还有一句:树欲静而风不止。既然登上树梢,就必须承受风的力量。要么成为泰山顶上一青松,傲立群雄;要么就被狂风折断。

做科研,尤其是“重大”成果在公布前,必须慎之又慎。

韩春雨目前唯一能做的就是尽快公开原始数据,以自证清白。哪怕承认实验设计有不足或成功例数有限,人们也回原谅你的,总比造假名声好吧?

顺便提一句,此事不知能否给以SCI影响因子为导向的领导们带来一点启示?那些随文章而来的荣誉是否随文章而去呢?(李东风)

幽兰海123 发表于 2016-10-11 14:41   显示全部楼层
受教了啊
daluhaha 发表于 2016-10-11 14:41   显示全部楼层
好帖就是要顶
liu714 发表于 2016-10-11 14:42   显示全部楼层
大家都不容易!
昆吾慕南 发表于 2016-10-11 14:47   显示全部楼层
好帖就是要顶
龚颖~~ 发表于 2016-10-11 14:49   显示全部楼层
难得一见的好帖
daluhaha 发表于 2016-10-11 14:51   显示全部楼层
难得一见的好帖
虚心学习 发表于 2016-10-11 14:53   显示全部楼层
LZ真是人才
xiao木虫 发表于 2016-10-11 14:55   显示全部楼层
不错不错
cludyh 发表于 2016-10-11 14:55   显示全部楼层
论坛有你更精彩!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册新帐号

本版积分规则  | 请遵守小木虫学术科研第一站管理条例,不得违反国家法律法规

Copyright 2014-2018 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com)All Rights Reserved.

公安备案:津公网安备 12011102000110号

      

ICP备案/许可证号:津ICP备14003772号-3

      

跟帖评论自律管理承诺书

      

统一社会信用代码:911201110731367936