找回密码
 注册新帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

[论文写作与投稿]

主流SCI期刊点评----肿瘤篇

曹娉 发表于 2017-3-28 14:40  
查看: 100423|回复: 10|显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 曹娉 于 2017-4-12 08:59 编辑

作者:美捷登  

SCI公布影响因子,各大期刊是几家欢乐几家愁。根据美捷登编辑这几年的投稿及审稿体验,略为点评一下当下发文量较大的主流SCI期刊,希望对大家在投稿环节有所帮助。

肿瘤作为当前生物医学研究领域最大的热点,近几年来各大肿瘤方向的SCI期刊影响因子稳中有升,也表明在未来的几年,肿瘤研究依旧占据着生物医学领域的头把交椅。

一.Cancer Cell (IF=23.523)“传说中的存在”
除去Nature reviews: Cancer这等对于国人来说是浮云般的神刊外,Cancer Cell想必是国人能够触摸到的最“DUANG”的肿瘤学专业期刊,近年来国内已有多篇文章被该刊接受。该杂志对稿件的要求极其严格,偏向于接受临床流行病学和基础分子生物学相结合的工作,需要把一个故事从体内、体外到临床证据讲述的很完整同时要求整个实验发现非常新颖,而且意义重大,实验手段全面,验证充分。如果您的课题具有相当的创新性,在体内、体外、动物及临床上都得到了充分验证的话,可以尝试投稿。

二.Cancer Research (IF=9.329)“基层肿瘤研究者的终极梦想”
在10分到20分档,除了一些专科性杂志如LEUKEMIA、Blood、Journal of Hepatology、Hepatology、Gastroenterology等以外(后面会专门介绍)。Cancer Research作为肿瘤学的老牌期刊,在大部分传统经典刊物退步的大势中,近年来IF稳中有升,从7一路升到9,已经有了赶PNAS超EMBO Journal的趋势。该杂志对稿件的要求很严格,要求数据量巨大,逻辑清晰,论证充分。但是对于创新性的要求小于Cancer Cell,同时对于实验设计的全面性特别是临床和动物实验相对较低。笔者曾有幸发表过一篇,审稿周期长达一年,补了半年的实验,光补充数据就多达12组图,个中辛劳可想而知。该刊对中国大陆稿件较为友好,如果您的稿件在创新性上无法达到10分以上期刊的标准,可以尝试投稿Cancer Research,通常会直接进入审稿阶段。

三.Clinical Cancer Research (IF=8.722)“肿瘤临床研究的标杆”
借着肿瘤期刊普遍升温的春风,Clinical Cancer Research也从几年前的6点升到了如今的8.7。该刊的审稿要求与Cancer Research正好相反,对新颖性要求较高,机制研究要求一般,倾向临床与基础结合(但偏向临床)。总体而言,投稿难度较Cancer Research容易,笔者认为其内容还达不到8.7的水准。只要您的文章涉及预后、转移等指标就可以一试,当然和治疗相关就更好了,一般有新意,样本量不是太小的话,投稿就很有希望。

四.Oncogene (IF=8.459)“良莠不齐的纠结体”

作为NPG旗下的肿瘤学的专业期刊,笔者对它本有天然的好感。但是其近年的IF却十分不稳定,总是在6-8之间大幅摆动(今年终于突破上8,值得庆祝)。该刊物发表文章总体水平优秀(有时也可见水平较差的文章在该刊发表),更偏向于肿瘤的机制研究。一般在该刊发表的文章都是完整的机制探讨,并在临床上(或动物中)做简单的验证即可。笔者最近一篇文章就是在Cancer Research上拒稿后,转投Oncogene,大修2月后接受。感觉数据量要求较小,创新性(特别是对临床的意义要求)较Cancer Research低。所以如果您的稿件被Cancer Research拒稿的话,那就放心去投Oncogene吧。

五.Oncotarget (IF=6.359)“肿瘤期刊的后起之秀”
其实在去年之前,笔者是完全没听说过这个期刊的。然而这两年,笔者的一个朋友一年内连续在该刊发表了三篇文章,而笔者自己也作为审稿人审阅了多篇投往这一期刊的稿件,所以特别留意了一下该刊的发文特点。通常情况下,性价比较高的期刊,国人作者所占的比例也较高(“高大上”刊物除外),该刊也不例外,笔者认为该杂志是肿瘤专业期刊6-7分段的神刊,审稿周期很快,但是目前有提高审稿要求的趋势。该刊所发表的文章研究领域很宽,对格式和内容的要求没有其它老牌期刊那么严格,肿瘤类的可以尝试去投,或许您可以收获一份意外的惊喜。

六.Cancer Letters (IF=5.621)“连续涨停多年的暴发户”
在笔者读研究生的年代,Cancer Letters、FEBS Letters,以及BBRC作为审稿周期巨快的三大刊物被众多学子视为毕业神器。然而十几年过去了,随着肿瘤研究的热潮,Cancer Letters一骑绝尘,成长为超越JBC的存在,而剩下的两个难兄难弟依旧在3分左右徘徊,只能空叹生不逢时了。当前的Cancer Letters收稿要求有所提高,主要偏重于肿瘤机制研究,临床验证较少,创新性要求不高,对于数据量的要求大约在6组图左右。该刊发文量大,要求不高,是当下肿瘤学较佳的投稿选择。

七.Carcinogenesis (IF=5.334)“老牌肿瘤学期刊”
对于多数的肿瘤研究者,Carcinogenesis在我们心目中的地位就如同张学友在歌迷中的地位一般,多年不变。该期刊尽管影响因子一般,但是其多年来一直稳居5分以上,并且审稿要求较为严格,偏好的稿件主要为通过经典的实验方法研究肿瘤的分子机制,审稿人要求相对比较苛刻,审稿周期较长。如果您是一个有着发表(zi)经典(wo)期刊(nue)情怀(dai)的作者,那就选它没错的!
除以上介绍的肿瘤方向的“高大上”期刊以及“信价比”期刊外,为了让发表高影响因子期刊剩余的边角料数据发挥余热,或是为了保证广大的硕博同学们按时毕业,亦或是为了各大医院主治医生们的晋升职称大业,笔者下面为大家推介几个5分以下的SCI期刊,它们或经典、或独特、或为“毕业神器”。

八.Cancer Science (IF=3.5)“日本制造”
尽管该刊是一个日本期刊,但是据笔者目测其对来自中国的论文并没有歧视。该刊对于文章类型没有明显的偏好,只要是肿瘤类的稿件均可以试投。影响因子非常稳定,3分以上的影响因子对于职称晋升或者硕博毕业也是绰绰有余。其特点是对于语言要求不像欧美期刊那么严格,同时审稿周期非常快,通常从投稿到接受可以在两个月内完成,但是其版面费较贵,堪称肿瘤界的PLOS ONE。

九.BMC Cancer (IF=3.3)“毕业生请远离”
BMC cancer是开放获取出版社BMC集团旗下的肿瘤学专业期刊,作为BMC系列刊物的一员,尽管BMC Cancer影响因子不高,但是其在肿瘤学领域具有一定的影响力,其发表的文章研究领域极宽,只要是肿瘤方向均可投稿,因此对于很多其它刊物不受待见的研究方向(如Meta分析),均可一战。但是由于该刊物是欧洲刊物,对于大部分的稿件,其审稿周期极长,审稿大半年是常态,因此毕业生们请慎重投稿。

十.Oncology Report (IF=2.3)& Oncology Letters (IF=1.6)“毕业神器”
之所以把这两个刊物放在一起介绍,是因为笔者刚刚作为审稿人审阅过这两个刊物的稿件,所以深有感触。这两个刊物都属于希腊Spandidos出版集团刊发的肿瘤类专业期刊,其影响因子蹿升的非常快,在短短的3-4年间,就从0.1提升到现在的水平,其中中国人的稿件占据了这两个刊物80%的发文量。对于稿件质量要求较低,数据量大概在4组图左右,接受率较高。同时,该刊有一特点,即如果投Oncology Report被拒,编辑极有可能会推荐改投Oncology Letters,进而跳过审稿阶段直接接受。需要注意的是,该刊版面费较贵,正常稿件发表一篇一般需要一万元人民币左右(土豪请无视)。笔者推测:由于该出版集团属于希腊,而希腊最近在闹钱荒,所以,你懂的!

本文原创来自美捷登,未经许可,请勿随意转载!

jiajiehai 发表于 2017-3-29 03:15   显示全部楼层
在小木虫论坛混了这么久了,见到这么给力的帖子,楼主加油~
huachunli 发表于 2017-3-30 00:44   显示全部楼层
很好的哦
静奕 发表于 2017-3-30 02:38   显示全部楼层
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
小虫木头 发表于 2017-3-30 05:41   显示全部楼层
难得一见的好帖
xiaoyun 发表于 2017-3-30 06:18   显示全部楼层
难得一见的好帖
刘小果 发表于 2017-3-30 06:51   显示全部楼层
受教了啊
wangxuling 发表于 2017-3-30 06:55   显示全部楼层
谢谢您的分享!
liuyubnu 发表于 2017-3-30 08:52   显示全部楼层
对不起,课间休息了,下堂课再聊吧
mikexixi 发表于 2017-3-31 01:11   显示全部楼层
受教了啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册新帐号

本版积分规则  | 请遵守小木虫学术科研第一站管理条例,不得违反国家法律法规

Copyright 2014-2018 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com)All Rights Reserved.

公安备案:津公网安备 12011102000110号

      

ICP备案/许可证号:津ICP备14003772号-3

      

跟帖评论自律管理承诺书

      

统一社会信用代码:911201110731367936