找回密码
 注册新帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

[学术杂谈]

为什么中国评价类论文那么多?

一只虫子小木虫认证明星 VIP会员认证 发表于 2017-4-6 09:50  
查看: 84513|回复: 3|显示全部楼层 |阅读模式

  因为我从事的两个大的学习方向中,评价是其中一个,感慨于评价论文数量庞大,所以做一点思考,可能也有点砸饭碗的味道,供大家讨论。
  在中国知网中,查询主题是“评价”论文共有 1512705,对!你没有看错,151万篇。查询标题是“评价”论文有466817,对!46万篇。查询关键词是“评价”的论文有49910篇。
  为什么中国有那么多评价类论文呢?
  第一,中国是从公有制向市场机制转型的国家,政府及相关部门话语权较大,公共资源分配也掌握在政府手里,分配的依据是什么?标准是什么?不评价怎么知道,所以从需求的角度,产生了大量的评价需求。这种需求涉及到方方面面,可以说没有哪个领域没有评价。
  第二,中国的高校、科研院所、企业等相关单位,都要进行内部考核与管理,评价是重要的手段,当然也刺激了对评价体系学习的需求。
  第三,各城市、各部门、各单位的领导,从出政绩、干事业的角度,恨不得短期内干出大量的成绩,而成绩如何确定?当然还是需要各种评价体系。量化考核成为必杀技,甚至到了为了追求评价指标,不惜造假,或者使得指标异化,为追求指标而追求指标,不注重表面指标后面的内在内容与质量了以及事物发展的内在规律,当然,这是另外一个问题。
  第四,从技术层面,指标体系综合评价方法众多,应该有上百种,但只有中国人在这个领域世界做得最好,虽然没有发明过太多有影响力的评价方法,但对国际上各种评价方法的学习与应用登峰造极。各种评价方法各有特点,难以进行评价方法的检验以及不同评价方法的比较,所以改进算法、优化的论文成堆,至于应用类的论文,可以说成灾了。
  目前我试图在评价方法方法论层面做一些工作,希望可以推动相关领域的讨论,减少没有意义的学习。
  第五,从学者的角度,既然评价领域门槛不高,任何人可以进来,而且任何领域都可以进行评价,许多评价方法也有软件可以实现,所以选择一个合适的领域,做好论文写作,用好评价方法,发表论文也不是一件太难的事情,当然,这几年有越来越难的趋势。
  第六,评价的理论学习可以与社会实践脱节。做学习适当脱节当然可以,比如可以设计特殊的群决策、可以设计模糊权重、可以设计任何非常细微的没有太大意思的特殊情况,然后写一堆数学公式,最后用一个例子说明一下,你不能说他错啊。
  第七,很少有审稿专家熟悉许多评价方法。各种杂志风格不同,需求也不同,许多是面向应用的,比如生态经济评价、双创评价、跨境电子商务评价、健康城市评价……各种热点多了去了,审稿专家可能更多是偏领域专家,而非方法专家,所以即使评价方法应用有问题,可能也不一定知道。
  第八,其他原因。比如评价机构的日子过得都不错,评价中各方利益共享等等。
  关于评价究竟应该怎么走?我们需要好好思考这个问题,2012年,我花了三天时间,写了一篇题为“元评价对提高科技评价质量的影响学习”的论文,后来很快发表在科学学学习上,大致意思是,希望在科技评价中,我们要对评价本身做更多的反思。
  在评价方法论层面,我认为需要学习各种评价方法的通用检验方法,剔除一些不太科学的评价方法,少进行一些与实际脱节较大,自得其乐的学习。
  在评价实践角度,应该继续深化改革,从根本上减少评价需求,让经济社会发展符合自身规律。
  评价论文众多的深层次原因,本质是非学术可以解决的。
  俞立平
ok网游 发表于 2017-4-7 03:45   显示全部楼层
你刚才说什么,我没看清楚,请再说一遍!
puyoujie 发表于 2017-4-7 05:45   显示全部楼层
不错不错
小院静思 发表于 2017-4-7 08:55   显示全部楼层
好东西一定要看看!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册新帐号

本版积分规则  | 请遵守小木虫学术科研第一站管理条例,不得违反国家法律法规

Copyright 2014-2018 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com)All Rights Reserved.

公安备案:津公网安备 12011102000110号

      

ICP备案/许可证号:津ICP备14003772号-3

      

跟帖评论自律管理承诺书

      

统一社会信用代码:911201110731367936