找回密码
 注册新帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

[论文写作与投稿]

主流SCI期刊点评—细胞生物学篇

曹娉 发表于 2017-4-6 15:05  
查看: 73693|回复: 6|显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 曹娉 于 2017-4-6 15:07 编辑

作者:美捷登


       SCI公布影响因子,各大期刊是几家欢乐几家愁。根据美捷登编辑这几年的投稿及审稿体验,略为点评一下当下发文量较大的主流SCI期刊,希望对大家在投稿环节有所帮助。

       作为生命科学领域的最基础的学科,细胞生物学领域与其它众多的领域有千丝万缕的关系,如肿瘤细胞生物学、干细胞、细胞自噬、细胞凋亡等分支。在本篇中,我们重点探讨综合类细胞生物学SCI期刊。

(一)Molecular Cell (IF=14.018) “Cell子刊Top 5”

       Cell Press旗下的子刊,其实Molecular cell与Cell的定位有些重叠,都是研究以细胞生物学为基础的生物机制。因此,笔者的理解是Molecular Cell刊发的文章基本都是定位于Cell正刊的稿件,然而因为版面有限等原因,被Cell拒稿,然后改投Molecular Cell,其创新性和数据量稍弱于Cell。

       其创刊初期,影响因子高达18以上,最近几年随着其它高影响因子刊物的崛起和分流,Molecular Cell的IF有所下滑,但仍不失为生物学领域的顶级期刊。目前应该位列Cell旗下子刊的前五(除Cancer Cell、Neuron和Immunity)。

       近几年随着NPG旗下子刊的IF持续走高,预计在10-20分段的Cell子刊在未来几年依旧有小幅下跌。Molecular Cell目前偏好生命科学领域的分子机制研究,对临床研究要求不高,但是一般都需要有动物模型的验证,当然如果能和临床挂钩更佳(没有也不强求)。鉴于动物模型,特别是转基因小鼠研究在国内算是研究的短板,所以目前为止,国内原创发表Molecular Cell的文章还屈指可数。

(二)Nature Cell biology (IF=19.679) “细胞领域的千年老二”

       Nature cell bioloby作为细胞生物学领域的千年老二(第一当然是Cell),它的影响因子异常坚挺,多年间基本都是在18-20之间摇摆。在这里,笔者也有点看不明白其IF奥妙。

       从Nature Cell biology和Molecular的阅读体会上来看,这两个刊物的稿件质量不相伯仲,然而影响因子差距却不小。也许和这两个刊物的办刊理念有关吧。其文章风格具有很强的Nature的烙印,与Molecular Cell相比,文字长度少的多,多数实验数据都在补充材料中显示,时常可以看到2-3页的研究论文。对稿件质量要求极严,非常强调创新性和系统性。近年来在NCB中也能偶尔看到咱本土科研团队的身影,表明国家砸了这么多钱下去还是有效果的。

(三)Cell Research (IF=12.413) “Made in China”

       说起Cell Research这本杂志,国内同行还是有些争议。自从搭上了NPG这艘大船以后(感觉名字起的也不错!),CR的影响因子一路攀升,目前高居亚洲第一,也算是国内科研的骄傲了。

       其办刊理念非常值得借鉴,据说CR创刊早期,发表了大量的综述性文章(这也是很多同行诟病的原因之一),因此其IF进步很快,后期逐渐转型以研究论文为主,发文量控制的很好,走的是小而精的路线,也吸引了许多国际大牛常年在此刊灌水(如IPS领域大牛Izpisua Belmonte)。
       目前已吸引了大量国内的顶尖实验室(特别是中科院)向CR投稿,甚至国内的研究论文已经占到CR整体发文量的三分之一。其稿件质量客观来说,略低于NCB和MC,基本代表了目前国内生物学研究领域的顶级水平。

       近十年来Cell Press和NPG集团频发新刊,分流了大量的稿源,因此很多老牌杂志的日子都不太好过。在本篇中,特别介绍细胞生物学领域的两个个老牌期刊,虽然其影响因子已经江河日下,但“瘦死的骆驼比马大”,其在生物学领域中的影响力还是相当了得。

(四)Journal of Cell Biology (IF=9.834) “美国老刊”

       与JBC类似,经过几十年的风风雨雨,JCB也曾经风光过,但是近年来逐渐被新小弟们超过(特别是Cell Research),有种江河日下的感觉。该刊相对侧重于基础研究,基本不接受临床研究和case report。即使是Review也基本由编辑指定作者进行邀稿。

       该刊对创新性要求较高,实验完整度一般,即数据量足够大,即使故事不完整,也有可能被接受。尽管JCB发文量并不小,但是近十年来,国内实验室在该刊上发表的文章屈指可数,个人感觉对大陆并不是特别友好,加上现在高IF刊物越来越多,相比之下JCB的IF也没有特别出彩,如果没有特别举措的话,来自中国的文章可能会越来越少。

       PS:笔者个人观点,与新兴SCI期刊相比,JCB和JBC的排版爆丑,几十年都一个风格,图片多为黑白,字体也偏小,阅读体验比较差,或许也是其IF下滑的原因之一。

(五)Journal of Cell Science (IF=5.4) “IF5的推荐刊物!”

        作为细胞生物学领域的欧洲老刊,JCS走到今天也有50年的历史了。其影响因子相对比较稳定,多年来始终在5-7之间徘徊。与JCB不同的是,有创新性要求,但是不需要过分深入。与JBC类似,如果您的稿件数据量足够,大致讲清楚了一个相对完整的故事,而机制解释的不是很清楚,也很有可能被接受。但是这个杂志也有欧洲杂志的通病,就是稿件的处理速度比较慢,通常投稿周期都在4个月以上。

       个人感觉难度与其IF匹配,比JCB要容易,与JBC的水平相当,另外其稳定的5分IF对国内的研究人员而言是一个很好的投稿选择。如果您的文章是细胞生物学领域,大致与JBC水平相当,而又不甘心投JBC这个IF5以下的杂志的话,JCS值得考虑。

(六)Protein & Cell (IF=3.2)“第二个Cell Research?”

       对这个杂志的印象,起始于笔者当年在中科院厮混的年代,在大厅里贴着这个杂志的大幅广告。后来某次所里开会,领导特意叮咛“如果有还可以的稿件,请考虑投Protein & Cell,毕竟是中科院自家的刊物”。本刊属于中科院自家灌水刊物,笔者一同学的稿件就是投JBC被拒,转投该刊直接接受。

       对于一个新刊物来说,其起点并不算低,目前IF已经上3,发文量目前控制的还不错,好好搞一下或许过几年IF就上去了呢?在当下国内这个以洋刊为尊的浮躁的风气中,国内的SCI刊物日子可能还没那么好过,如果您现在有一些大文章剩下的边角料,早早的在Protein & Cell灌一篇水,或许过几年会有意外的惊喜哦~


     本文原创来自美捷登,未经许可,请勿随意转载!



wangxuling 发表于 2017-4-7 02:23   显示全部楼层
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
哪怕只是浮花lw 发表于 2017-4-7 04:22   显示全部楼层
在小木虫论坛混了这么久了,见到这么给力的帖子,楼主加油~
dengmxgz 发表于 2017-4-7 07:00   显示全部楼层
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
雨薇0702 发表于 2017-4-8 03:25   显示全部楼层
很不错的帖子,学习了~谢谢分享
清幽小妞 发表于 2017-4-8 04:51   显示全部楼层
很不错的帖子,学习了~谢谢分享
Gibran 发表于 2017-4-8 05:59   显示全部楼层
小木虫论坛有你更精彩!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册新帐号

本版积分规则  | 请遵守小木虫学术科研第一站管理条例,不得违反国家法律法规

Copyright 2014-2018 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com)All Rights Reserved.

公安备案:津公网安备 12011102000110号

      

ICP备案/许可证号:津ICP备14003772号-3

      

跟帖评论自律管理承诺书

      

统一社会信用代码:911201110731367936