找回密码
 注册新帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

[硕博家园]

外交家的博士论文

一只虫子小木虫认证明星 VIP会员认证 发表于 2017-5-9 08:31  
查看: 96952|回复: 4|显示全部楼层 |阅读模式

  最近看了几篇待答辩的论文,颠覆了我的逻辑,却加深了对外交逻辑的认识。一个明白具体的题目,却要捏着樱桃丸子说,考察在甲,问题在乙,实验在丙,理论在丁,数值模拟又到戊己庚辛了,为什么不能从甲引出问题呢?不将理论和实验直接用于甲的深入呢?
  看完了才明白,作者其实并没有真的学习过甲。只是老师课题的需要,做了丙实验,但在课堂上学过有关的丁理论,还买了戊己庚辛的数值计算软件,为了把题目凑在一起,选了一个响亮的题目,为了让题目有着落和意义,不得不加一顶帽子甲和问题乙。回头来看,作者真正做的,就是把教科书上的理论丁复习一遍,略加改造;然后用软件戊己庚辛做一个家庭作业式的练习。所有的事情似乎都围着一个主题,却最终页看不出作者为什么具体的问题做过什么具体的事情,有什么具体的答案。
  这个逻辑很像外交家,自己没有立场,只坚持“一贯的立场”;不回答具体的问题,只背诵几句永远正确的废话。
  (李泳)
蓝舟子小木虫认证明星 发表于 2017-5-10 01:40   显示全部楼层
受教了啊
吴一波 发表于 2017-5-10 02:44   显示全部楼层
难得一见的好帖
jiajiehai 发表于 2017-5-10 03:20   显示全部楼层
不错不错
tt8bj 发表于 2017-5-10 06:58   显示全部楼层
难得一见的好帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册新帐号

本版积分规则  | 请遵守小木虫学术科研第一站管理条例,不得违反国家法律法规

Copyright 2014-2018 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com)All Rights Reserved.

公安备案:津公网安备 12011102000110号

      

ICP备案/许可证号:津ICP备14003772号-3

      

跟帖评论自律管理承诺书

      

统一社会信用代码:911201110731367936