非损伤微测技术与传统微电极技术的比较 |《52个你不知道的NMT》

 找回密码
 注册新帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

小木虫»生物综合»非损伤微测技术与传统微电极技术的比较 |《52个你不知道的NMT》
[生物综合]

非损伤微测技术与传统微电极技术的比较 |《52个你不知道的NMT》

xuyue_2017 发表于 2017-6-22 14:39  
查看: 100178|回复: 0|显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 xuyue_2017 于 2017-6-22 14:44 编辑



07 NMT与传统微电极技术的比较

NMT 主要优势

非损伤微测技术相比于传统微电极技术,优势之一在于高灵敏度,两者相差约6个数量级。NMT系统可以获得动态的生理变化的过程曲线,而浓度测定设备测到的是无任何变化的直线,错过了生命科学家最为关心的诸多重要生理过程。

主要差异

技术名称
非损伤微测技术
传统微电极技术
检测方式
活体,原位,非损伤
离体
检测环境
贴近生理环境
脱离生理环境
空间分辨率
0.5 μm~10 μm
需要一定量的溶液
获得的信息
流速(大小和方向)
浓度(无方向信息)
灵敏度
10-12 ~  -15  mol
10-6 ~ -9  mol
对样品的要求
从细胞器到生物整体均可
匀浆
样品是否需要提取
不需要
需要
检测环境
活体检测
脱离生物环境检测

NMT 比较SVETRTCA

本质区别

非损伤微测技术(NMT)检测的是具体分子/离子的变化,研究的是生理机制。而RTCA(实时无标记动态细胞分析技术)、SVET(扫描振动电极技术)检测的电阻、电流属于生理变化的表象

研究实例
Gleize V.(Glia, 2012, 60:1004-12.)检测了神经胶质瘤细胞的电阻,以反映其迁移与侵袭的表观情况。而暨南大学王立伟教授(NISC文献编号C2012-018)利用NMT研究发现,肿瘤细胞迁移过程的重要内在机制:Ca2+K+Cl-的流动,这可能是引起肿瘤细胞电阻变化的重要原因。2007年,加州大学赵敏教授研究发现,角膜伤口在愈合过程中会产生明显的电流(Nat Protoc, 2007,2: 661-9.)。2011年,其再次利用NMT进行研究,发现这一电流产生的机理是K+Ca2+Na+Cl-等流动的结果(NISC文献编号F2011-011)。

差异总结
电阻、电流的检测的确可以获得组织细胞生理变化的整体描述,但要进行更加深入的机理研究,提升研究层次NMT必不可少

旭月公司版权所有,转载请注明出处!


非损伤微测技术与传统微电极技术的比较 |《52个你不知道的NMT》
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册新帐号

本版积分规则  | 请遵守小木虫学术科研第一站管理条例,不得违反国家法律法规

Copyright © 2014-2021 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com)All Rights Reserved.

公安备案:津公网安备 12011102000110号

     

ICP备案/许可证号:津ICP备14003772号-3

     

跟帖评论自律管理承诺书

      

优质科研网站认证证书

| 优秀信息互联网站

     © 2014-2021 小木虫学术科研第一站

网上有害信息举报中心      小木虫学术科研第一站管理条例      晓木虫® 小木虫®第41764267号
快速回复 返回顶部 返回列表