找回密码
 注册新帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

小木虫»小木虫论坛»论文写作与投稿这种情况如何再投稿»正文
[论文写作与投稿]

这种情况如何再投稿

善良的花朵 发表于 2017-7-22 18:36  
查看: 100361|回复: 5|显示全部楼层 |阅读模式

一篇投到physical review a的稿子前几天被拒了,编辑给的结论是No revisions will be considered.

有三个审稿人,第一个建议投到其他更为具体的光学专业期刊,感觉这人没怎么看懂我的文章;第二个意见很详细,打印出来有两页,主要认为文章的工作做得不够完善(not accomplished),并建议了进一步深入挖掘的方向,给得结论是建议修改;第三个审稿人,我感觉是一个在该领域很活跃的小同行,建议拒稿。

第三个审稿人拒稿理由很怪,主要说这个文章hard to understant even for someone actively working in this field。

故事其实是这样的,我认真的读过(猜测的)第三个审稿人在同一期刊发表的一篇论文,发现了其在推导了某一关键公式的中间过程存在不够严谨的地方(原因是对某一现象的物理本质理解不够深入),尽管其最终推导结果是正确的。于是,我写了这篇论文,但是不仅仅是指出(猜测的)第三个审稿人推导公式过程的问题,我把问题的提法说成是揭示刚才说的揭示某一个现象的更深刻、详细的物理机理,并以此为基础还做了很多进一步的推广工作(extension)。

如果第三个审稿人果真是原来文献的作者,他看出问题之后就把我拒了。我其实也想到了建议编辑将该审稿人exclude掉,但想想国外的真正做学问的人应该不会那么心胸狭窄,于是就没这么建议。

编辑前后送了好多审稿人,大部分都不愿意审或没有回音,看样子找到合适的审稿人很难,其实最合适的就是原文作者—猜测的第三个审稿人。我现在想将稿子的一部分内容整理成一个comment,还投到这个期刊,指出刚才说的原来文献的问题。看原文作者如何回应。

这种情况如何再投稿
naina 发表于 2017-8-14 16:16   显示全部楼层
liujing2588 发表于 2018-6-21 17:35   显示全部楼层
好东西一定要看看!
du_cong@126.com 发表于 2018-6-21 17:36   显示全部楼层
谢谢您的分享!以后多多分享一些这样的内容。
紫藤萝瀑布流 发表于 2018-6-21 17:36   显示全部楼层
论坛有你更精彩!
liujing2588 发表于 2018-6-21 17:36   显示全部楼层
论坛有你更精彩!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册新帐号

本版积分规则  | 请遵守小木虫学术科研第一站管理条例,不得违反国家法律法规

Copyright © 2014-2019 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com)All Rights Reserved.

公安备案:津公网安备 12011102000110号

     

ICP备案/许可证号:津ICP备14003772号-3

     

跟帖评论自律管理承诺书

    

优质网站认证编号:NO.00120190822002WZ

     © 2014-2019 小木虫学术科研第一站

快速回复 返回顶部 返回列表