找回密码
 注册新帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

小木虫»小木虫论坛»学术杂谈那些年的考试»正文
[学术杂谈]

那些年的考试

虫子VIP认证 发表于 2016-5-24 09:06  
查看: 91540|回复: 11|显示全部楼层 |阅读模式
  不知何时起,人民群众对教育状况开始不满,考试的话题遂历久弥新。以前多是中小学生家长担忧升学问题,现在已扩展到高校内的课程考试公平问题,足以说明教育是个完整的链条,也足以验证朱清时先生的论断“不折腾就是好的教育”,因为既然是一个链条,折腾任何一个环节都会影响其他环节,就像一段驻波。

  我对上大学之前的考试记忆都不深,因为八十年代的教育布局和就业状况与现在完全不同,我和我的同学们在学习上多数是散放的,家长、老师、学校都没有强烈希望我们考上什么样的学校。小学毕业也有没上初中的,现在义务教育不允许了。初中毕业可以考技校、中专、师范学校,这些学校毕业后直接就业了,所以那时很多急于脱掉农皮和家境不好的同学都想上这些学校,我的好几个学习好的初中同学都是这样。高中毕业还可以考技校、中专、师范,当然增加了大专和本科,对于很多学生来说,本科是最高目标了,哪敢奢望重点大学。现在教育布局最大的问题是不能在教育过程中分流人。初中毕业后有一半学生上不了高中,他们流落街头就是极大的社会问题,而不是教育问题。即使上了高中,大多数也只能上个以前的普通高校,说实在话,那些大学现在就是个成人幼儿园。现在的各级教育基本目的是赚钱,所以各种考试也都围绕赚钱而展开,人民群众不满意是理所应当的。

  我的家乡教育水平很差,那时也根本没有什么教辅书。我自己买的第一本教辅书是在中考前,这本书是我一次跟父亲从县城去市里玩时买的。那时山西省还有个雁北地区行署,行署大院里有个小书店,我看到一本南方某省的中考习题集,觉得挺好,买下来回去从头至尾做了一遍,结果在中考时帮了点小忙,居然碰到了这本书里的原题,还是一个大题,考试时我那个高兴呀。现在想来,题海战术也有一定道理,你把题型都做遍了,谁还能难住你?不考高分都对不住那些教辅书。所以,资质一般的老师和学生都只能依靠题海战术,没错。恰好现在的高考出题规则也迎合了题海战术。我们那时的高考题,每份考卷都有1-2个比较难的拉分题,目的就是把考生智力档次体现出来,相对于科学测试中的信号放大。据说,现在的高考为了照顾“公平”,考察的是学生对知识点的熟练程度,放松了对智商的考察,所以题海战术大放异彩。题海战术造成了学生的学业负担过重,想让学生学得轻松些,要靠不断培养提升教师的水平。

  上大学后,考试有了全新的面貌,记忆比较深刻。大一第一学期,热学期末考试我居然考了一百分,当时的沈老师很惊讶,说很多年没有见过满分的。当然,一次考试有偶然性,我也没觉得我的热学就真比别人强。真正的考验来自于量子力学考试。100分钟,十道大题,老师说“没有思考的时间,不停写,才能做完”,要对所学内容熟悉到这种程度。这个考试结束后,头痛了一天,太费脑子了。还有,记忆深刻的微机原理,虽然我很用心地学了,但总觉得那东西没意思,没有理论美感,学得不好,所以考试着实担心过。我们学校学风很正,考试严格,考前突击基本无用,即使老师划了重点,也不会太简单,所以我们从来没有在考试方面存过侥幸心理,这也造就了我们严肃认真的治学态度。大学的学风是高等教育的基本保障,与之相比,硬件建设是次要的。

  说到高考,不得不提及最近沸沸扬扬的减招事件诱发的高考公平问题。究竟是地域公平?还是考分公平?这是个老问题。北宋时,欧阳修为代表的南方派和司马光为代表的北方派就已经斗争过了,现在的情形依然没变。地域公平的依据是地理“胡焕庸线”,考虑的是大一统文化意识下的宏观公平。考分公平的依据是个人能力和个人发展诉求,考虑的是微观公平。二者哪个重要取决于政策制定者的着眼点。不过,我想说的是,不管具体某个地域的教育水准如何,人群的智商分布基本相同,高智商的比例就那么一点点。我反对所谓的考分公平,某些教育水平高的地区考生分数普遍高,那只是题海战术制造的假象,而不是那里的学生智商都高。就拿我们大学同一个班的学生,不同省份的学生考分可能会相差100分,但我敢说,只要努力学习,在大学里的表现都差不多。

  再说研究生期间的考试。由于我上研究生已经进入21世纪,新世纪的社会问题已经波及高等教育的最末端。我记得最清楚的是量子化学考试,有一道题是从头至尾推导出来Hatree Fork方程,我做到了,大部分同学都做不到,我得了97分是最高,而有的平时根本不学的同学也得了90分,我去找老师,老师说要照顾大家情绪。我非常同意的是,在同一个学校内部的考试中应该实行考分公平,因为既然坐到一起了,就说明智商差不多,没考好基本上是因为没好好学,老师放水就是打击勤奋的学生。研究生往后,考试少了,增加了发论文的考核,这是一种变相的考试,又产生各种各样的问题,比如造假、抄袭、拼凑,这些问题也已经很严重。

那些年的考试
 楼主| 虫子VIP认证 发表于 2016-5-24 09:06   显示全部楼层
从中小学的超前学习和越界考试,到糊弄人的大学考试,再到应该取消的研究生入学考试,不合适的考试设置毁掉很多人的学习动力和对知识的尊重,年轻人日益变得不求上进,中国不可能只靠几个买来的精英来实现复兴。
 楼主| 虫子VIP认证 发表于 2016-5-24 09:06   显示全部楼层
我不考试已经很久了,回想起多年来参加过的各种考试,总体觉得过去的考试还算公平,还算严格规范,通过这些考试自己还是不断地得到提升,因为考试的目的还是检验和提高。现在的考试目的已经偏离正常太远了,该往正路上回归了。
liu714 发表于 2016-9-29 06:39   显示全部楼层
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
孤山野 发表于 2016-9-29 14:25   显示全部楼层
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
陈琪 发表于 2016-9-29 14:48   显示全部楼层
好东西一定要看看!
scw2007imu 发表于 2016-9-29 17:00   显示全部楼层
大家都不容易!
静静的木 发表于 2016-9-29 17:53   显示全部楼层
大家都不容易!
嘟嘟嘟 发表于 2016-9-30 03:36   显示全部楼层
大家都不容易!
971731043aaa 发表于 2016-9-30 07:38   显示全部楼层
论坛有你更精彩!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册新帐号

本版积分规则  | 请遵守小木虫学术科研第一站管理条例,不得违反国家法律法规

Copyright © 2014-2019 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com)All Rights Reserved.

公安备案:津公网安备 12011102000110号

     

ICP备案/许可证号:津ICP备14003772号-3

     

跟帖评论自律管理承诺书

    

优质网站认证编号:NO.00120190822002WZ

     © 2014-2019 小木虫学术科研第一站

快速回复 返回顶部 返回列表