对论文作为业绩评价的一点个人看法

 找回密码
 注册新帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

小木虫»学术杂谈»对论文作为业绩评价的一点个人看法
[学术杂谈]

对论文作为业绩评价的一点个人看法

小木虫官方认证 发表于 2019-3-31 10:35  
查看: 173281|回复: 0|显示全部楼层 |阅读模式
论文是科研人员研究成果的一种展示, 所以, 它被作为评价科研工作者成就的一个指标。但是, 有段时间, 由于注重于论文的数量和影响因子等指标, 造成了滥发论文的现象。
国外的一些期刊, 在经济不景气的情况下, 缺乏经济来源, 为了自己的生存, 抓住中国学者滥发论文的倾向, 对论文的质量不加严控, 只要愿意出版面费就可以让其发论文。 在这种环境下,一些毫无价值的论文, 甚至抄袭剽窃的论文也照样发表, 导致了论文满天飞,劣质的论文数不胜数的局面。
当然, 不是所有论文都是这样的, 也不是所有的科研人员都是这样的, 只是少数一部分人和一些论文属于这种不负责任的行为。
鉴于此, 我想要是将发论文的期刊和方式加以区分。这种区分是根据期刊发论文的代价和报酬来决定的。
我的意思是:要出版面费才能发论文的期刊算作负值,不要版面费的算作正值, 有稿费的也算作正值。
我这样说的理由是, 出版面费发论文等于用钱买出版权, 而不是因为论文本身具有的价值。
从逻辑上来讲, 一篇高质量的论文, 大多数期刊都会争相发表的,不会要求作者出版面费的。
在这种评价标准下, 那些通过出钱来发表论文的科研人员,发表的论文越多, 越是获得低的业绩。 这是因为通过出版面费发表的论文是负值, 因而, 发表的越多, 越是负业绩。
要是中国科教界能够采用这样的评审体系, 我想乱发论文的现象一定会得到遏制。 科研基金可以用来搞真正的科研, 外国的出版社也不能轻松地从中国的科研人员身上获得利益。
作者:蒋继平,来源:蒋继平的博客

对论文作为业绩评价的一点个人看法
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册新帐号

本版积分规则  | 请遵守小木虫学术科研第一站管理条例,不得违反国家法律法规

Copyright © 2014-2020 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com)All Rights Reserved.

公安备案:津公网安备 12011102000110号

     

ICP备案/许可证号:津ICP备14003772号-3

     

跟帖评论自律管理承诺书

     

优质科研网站认证证书

| 优秀信息服务互联网站

     © 2014-2020 小木虫学术科研第一站

网上有害信息举报中心      小木虫学术科研第一站管理条例      晓木虫® 小木虫®第41764267号
快速回复 返回顶部 返回列表