找回密码
 注册新帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

小木虫 小木虫快讯 论文 开放科学时代的编辑独立与期刊所有权正文

开放科学时代的编辑独立与期刊所有权

2019-4-4 13:18| 发布者: |原作者: 国际科学编辑|来自: 科学网

摘要: 当一个期刊编委辞职时,它可能会破坏这个期刊的生态平衡,最近发生的 Journal of Informetrics (JOI) 编委会成员辞职的公告引发了更多关于开放获取的讨论。
当一个期刊编委辞职时,它可能会破坏这个期刊的生态平衡,最近发生的 Journal of Informetrics (JOI) 编委会成员辞职的公告引发了更多关于开放获取的讨论。

但它仅仅是关于开放访问吗?还是有更大的问题?期刊编辑经常坐在研究和出版的中间点拿捏平衡。

JOI的故事大致是,期刊编委会和出版商Elsevier就文章的参考文献部分是否应该公开产生分歧。编委会成员的辞职得到了各方面倡导开放科学的团体和个人支持,包括欧洲研究理事会的Robert-Jan Smits。在辞职信公开之后,Elsevier迅速声明将保证JOI继续运行,并将成立一个新的编辑委员会。

JOI这一事件引发了一个非常重要的所有权问题。除了合法的版权和知识产权问题之外,这一新闻引发了道德问题,即学术期刊的作者和编辑甚至整个学术界应该拥有哪些权利。谁拥有期刊及其内容(包括引文)?是学术界整体还是声称传播学术的出版商?谁能告诉我们开放科学时代的编辑所有权?

辞职的编辑在国际科学计量学和信息计量学会(Society of Scientometrics and Informetrics -ISSI)的支持下,重新创建了一本新的开放获取期刊,即 Quantitative Science Studies (QSS),该期刊与Elsevier的JOI竞争。 QSS将与MIT Press合作出版,并获得Technische Informationsbibliothek (TIB)Leibniz Information Centre for Science and Technology和Communication, Information,Media Centre of the University of Konstanz (KIM)的财务支持。这是为了实现ISSI的既定目标而设计的,以确保编辑和成本控制,特别是实现低成本的开放获取。

来自原JOI的编辑们表示其之前辞职的原因是渴望开放 - 特别是对开放参考文献的渴望。然而,对于Elsevier来说,引用和引用列表非常有价值,因为它们是Scopus引擎的一个组成部分(14亿条参考文献)。因此,免费提供这些产品有可能破坏其他业务。

这不是编辑委员会第一次宣布独立。虽然这些事件为研究创造了一个新的竞争出口,但它们往往对原期刊的长远影响甚小。

尽管在版权上有所说明,“拥有”期刊并不仅仅是财务或法律意义上的占有问题。当一个学会参与期刊时,他们不仅为期刊背书,并且可能将其视为学会的一部分,因此在某种程度上期刊由“学会”所拥有。

所有权

从法律上讲,文章的所有权相对简单。一旦签署了版权转让,就应该明确谁拥有这些权利。然而,情况并非总是如此。

即使在签署版权转让协议之后,许多作者仍然认为自己在文章中保留了“所有权” - 因为这是他们自己的创作,他们自己的智力工作,以及他们正在进行的研究的一部分。保留很少的版权或没有版权的概念往往不被理解:几乎不假思索就重复使用已签署版权转让的图片。

当我们考虑文章的早期版本时,事情会变得更加混乱:谁“拥有”初始提交的版本,投稿版本可能与接受或发表的版本完全不同?如果预印本是根据知识共享许可证发布的,那么当作者签署发表协议或版权转让协议后,这是如何工作的?他们签署版权转的文章可能与他们似乎之前保留版权所有权的文章非常接近(例如预印本),并且他们在开放许可下发表了该文章。拥有不同版权的同一篇文章的不同版本在不同的许可下发布确实令人混淆!

来自Learned Publishing的一个案例:简而言之,我们发表了一篇博士论文中的文章。它包含表格和图表。一年之后,作者将他们的论文切割成另一篇文章,发表在另一篇期刊上(作者名单列表略有不同),其中包含了一些相同的表格。第二篇文章没有提到Learned Publishing中的那篇文章,也没有提到得到复制表格的许可。对于作者来说,这些表属于他们,因此没有必要请求许可或引用他们(也许他们没有想到自我抄袭?)。在他们看来,他们给了我们整篇文章的权利,但没有给予我们文章组成部分的权利。第二篇文章有不同作者群的事实也使“谁拥有什么”问题更复杂化。

对于期刊编辑而言,他们所理解的编委在期刊中的权利和所有权之间以及出版商和/或学会所相信的内容之间也许存在着不一致。Taylor & Francis出版的Journal of Occupational and Environmental Health编委辞职证明了这一点。出版商任命了一位新的主编,但编委会反对这项任命,并认为出版商应该征求编委的意见。

编辑希望与知名期刊联系在一起,正如作者选择好期刊发表一样,他们认为这将提供最大的可信度和回报。

当然,学术团体和出版商的优先事项并不总是一致,这种所有权并不是单一的,而是与我们的作者,审稿人和编委成员共享。
开放科学时代的编辑独立与期刊所有权

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋
Copyright © 2014-2019 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com) All Rights Reserved.

公安备案:津公网安备 12011102000110号

      

ICP备案/许可证号:津ICP备14003772号-3

      

跟帖评论自律管理承诺书

      

统一社会信用代码:911201110731367936

返回顶部